KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/16944 E., 2020/10613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davalı Temyizi Yönünden;
Temyiz olunan karar; davalı Şirket vekilinin temyiz başvurusunun eksik temyiz harcının tamamlatılması konusunda 06.06.2016 tarihinde tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süresi içinde eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle Mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen 20.06.2016 tarihli ek karardır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/16944, K. 2020/10613, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama