Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/17029 K.2020/12442

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı temyizi yönünden Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı temyizi yönünden ;

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı tarafça dava dilekçesinde aylık ücretinin net 1.750,00 TL olduğunun belirtildiği, ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda kıdem tazminatı hesabında net 1.750,00 TL brüte çevrilerek brüt 2.447,90 TL bulunduktan sonra, bulunan tutara 1.000,00 TL harcırah eklenmek sureti ile giydirilmiş brüt ücret, 3.447,90 TL bulunup kıdem tazminatı tavanını aştığından kıdem tazminatı tavanı olan 3.428,22 TL üzerinden hesap yapıldığı,