KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/17468 E., 2020/13502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında, davalı Şirketin ünvanının ... İnş. San. Tic. ve Tur. A.Ş olduğu halde hatalı olarak ... İnş. San. Tic. ve Tur. A.Ş İma Mühendislik İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ...İnş. San. Tic. Tur. A.Ş Adi Ortaklığı üyesi şeklinde hatalı yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu açıklamayla ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/17468, K. 2020/13502, 27 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama