Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/18179 K.2020/12456

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Somut olayda davacı taraf dava dilekçesi ile davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını belirtmiştir. Yargılama sırasında verdiği 23.03.2016 tarihli dilekçe ile de talep artırımında bulunmuştur.

Bu halde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı da göz önüne alınarak hüküm altına alınan alacaklara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken mahkemece talep artırım dilekçesinde faiz talebi olmaması nedeni ile dava dilekçesi ile talep edilen kısımlara faiz işletilmesi talep artırım dilekçesi ile talep edilen kısımların ise faizsiz olarak tahsiline karar verilmesi hatalı olmuştur.

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.