KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/18372 E., 2020/15537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı ... Müh. Hiz. Tic. Ltd. Şti.'nin son alt işveren olması hasebiyle sorumluluğunun kendi çalışma dönemi ile sınırlandırılmadan hüküm altına alınan alacağın tamamından diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın bu açıklamayla ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... Müh. Hiz. Tic. Ltd. Şti'ye yükletilmesine, 10/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/18372, K. 2020/15537, 10 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama