KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/18417 E., 2021/5204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2021
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Mahkemece gerekçeli karar başlığında "1" numaralı davalı olarak "Sağlık Bakanlığı" yerine "İl Sağlık Müdürlüğü" yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Bakanlığı'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/18417, K. 2021/5204, 1 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama