KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/19158 E., 2020/18039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Bölge adliye mahkemesi
- ... Hukuk Dairesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Davacı ... vekilinin temyiz başvurusu yönünden;
İlk Derece Mahkemesinin 27.09.2016 günlü ek kararı ile masraf yatırılmadığından davacının istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak ihbar olunanın sorumluluğuna gidilemeyeceği yönünde yeniden karar verildiği ancak davacının bu yönde bir temyizinin bulunmadığı anlaşıldığından, usulüne uygun istinaf yoluna başvurulmadan aynı sebeplerle kararın temyiz edilemeyeceğinin kabulü gerektiğinden, davacının temyiz talebinin 6100 sayılı Huluk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/1. maddesine göre REDDİNE,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/19158, K. 2020/18039, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama