KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/19429 E., 2017/6017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...... Bakanlığının açmış olduğu muvazaa tespitine itiraz davasında mahkemece muvazaa bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili hükmün yeterince açık olmadığı ve çelişkili olması sebebiyle tavzih isteğinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece verilen ek kararla, tavzih ile hüküm fıkrasının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2016 Tarih 2016/23603 Esas, 2016/16507 Karar sayılı kararıyla bozulması üzerine yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ...... vekilince temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/19429, K. 2017/6017, 6 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama