Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/20891 K.2018/4023

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi, davacı avukatının istinaf başvurusunun “kabulüne ve davacının işe iadesine " karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ilk derece mahkemesince “... her ne kadar davacının şifresini başkalarına verdiğine dair kuşkudan uzak kanıt da bulunmamakta ise de, sisteme usulsüz girişlerin bir çok kez davacı şifresi ile yapıldığı gerçeği karşısında, iş sözleşmesinin 5.maddesi ile kurum tarafından sadece kendisine verilen kullanıcı şifrelerini hiç bir şekilde başkalarına vermeyeceği,

söylemeyeceği taahhüdü altında bulunan davacıyla işveren arasındaki güven ilişkisinin zedelendiği fesih tarihi itibariyle en azından geçerli fesih koşullarının oluştuğu” şeklindeki hatalı gerekçesiyle dava şartının oluştuğuna karar verilmişse de Bölge Adliye Mahkemesinin “... davalıya ait firmanın ve diğer şubelerin sabit... ile çalıştığı, ancak yabancı... ler için bir önlem almadığının görüldüğü, dolayısıyla dışarıdan şifre öğrenmiş veya illegal bir şekilde çalan bir kişinin istediği saatte istediği zaman, istediği süre kadar sisteme bağlanma durumunun olacağı, bu durumun ....

A.Ş de çalışan bilgi işlem personeline de sorulduğunu, bilgi işlem personelinin güvenlik çalışmalarına başladığını, son bir kaç ay içerisinde sms sistemine geçtiklerini, il dışı veya şirket dışından hangi kullanıcı giriş yapacaksa o kişinin sisteme kayıtlı telefonuna kısa mesaj giderek gelen mesajı sisteme girme şartı ile sisteme giriş yaptıklarının öğrenildiğini, somut olayda, davacı ...’un şifresini bir başkasına söyleyebileceği gibi, başkası tarafından da ele geçirilebileceği, herhangi bir personelinin şifresinin günümüz teknolojisi ve yazılımıyla,

herhangi bir personel tarafından öğrenilmesinin kolay olduğu ve ...de bu tarz korsan yazılımlarının bilgisayarlara yüklenebilmesinin müsait olduğu, davacının şifresi ile ... bilgileriyle ... bilgilerinin karşılaştırıldığında ...’dan giriş yapıldığı, sisteme bağlanıldığı anlaşılmışsa da , o şifreyi kimin girdiğinin anlaşılamayacağı, davacının şifresi kullanılarak giriş yapıldığı ihtilafsızsa da, davalının bu şifrenin ve kullanıcı adının davacı tarafından verildiğini ispatlayamadığı anlaşılmakla, davacı tarafın istinaf kanun yolu başvuru talebinin esastan KABULÜ ile,