KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/20948 E., 2017/8393 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve Ağustos ayı bakiye ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacının toplam 9.103,58 TL. ihbar tazminatı talebinin reddi nedeni ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde ise de, vekalet ücretinin tayininde somut uyuşmazlıkta uygulama yeri olmayan karar tarihindeki AAÜT. sinin 12. maddesine dayanılması ve vekalet ücretinin karar tarihindeki AAÜT. sinin 13/1. maddesi uyarınca 1.800,00 TL. olarak belirlenmesi gerekirken 1.092,00 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/20948, K. 2017/8393, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama