KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/21231 E., 2017/9754 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle itirazın iptaline konu ...
8. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17807 Esas sayılı dosyasında davacının boşta geçen süre ücreti talebinde bulunmasına karşın, icra takibi yapıldığı sırada davalı işverenin işe başlatma durumu belli olmadığından alacağın muaccel olmadığı gibi daha sonra banka kanalı ile de ödendiğinin anlaşılmasına ayrıca yıllık izin hesabında davalının davacıyı işe başlatmadığı tarihteki ücretin esas alınması gerekirken bu hususun dikkate alınmadığı ancak davalının fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davasını açtığı yine mahkemece fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak karar verildiği, bozmadan sonra ıslah kurumunun işletilmesininde mümkün olmadığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/21231, K. 2017/9754, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama