Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/21492 K.2018/5577

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, işveren feshinin " haklı " sebebe dayandığı gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi' nin kararını kaldırarak " davanın reddine " karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı vekili tarafından " davanın reddinin hatalı olduğu ", gerekçesi ile temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle ilk derece mahkemesince “..feshe konu olayda ilk haksız hareketin dava dışı üçüncü kişiden kaynaklandığının sabit olduğu, olayın iş yerinde sürekli olumsuzluğa veya işin yürütülmesinde aksaklığa sebep olduğuna ilişkin bir delile rastlanmadığı, kusur durumu, işçinin işyerindeki geçmiş dikkate alınarak,

fesih nedeninin haklı veya geçerli neden olarak kabulüne olanak bulunmadığı....” şeklindeki hatalı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de Bölge Adliye Mahkemesinin “..kavgaya diğer tarafın davranışlarının neden olmasının feshin geçerliliğini etkilemeyeceği, davacının davranışının fesih için haklı neden oluşturduğu, feshe konu eyleme karışan diğer işçilerin de iş akitlerinin feshedildiği, iş yerinde çalışma barışının bozulduğu,