Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/21684 K.2017/10265

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 09/07/2010 yerine 08/04/2015 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Dosya kapsamına göre; davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak talepte bulunmuş, 19/10/2011 harç tarihli dilekçesi ile de davasını ıslah ettiğini bildirmiştir. Bu hali ile hükmedilen alacaklar yönünden dava dilekçesiyle istenen miktarlar bakımından dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi ve ıslah ile arttırılan miktarlar bakımından talep olmadığından faize hükmedilmemesi gerekirken faiz bakımından yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, anılan yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.