KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22142 E., 2018/5786 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 30. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 29. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı hakkında görevi kötüye kullanma suçu yönünden yapılan şikayetin memur sayılmaması ve ortada suç teşkil eden herhangi bir fiil bulunmamasının tespiti karşısında Bölge Adliye Mahkemesin’ce haklı fesih nitelendirmesi hatalı ise de, davacıyla birlikte aynı ekip içerisinde bulunanların şikayet edildiğinin, diğer başka işçilerin işten çıkarıldığının, görev yerinin değiştirildiğinin, olayın hazırlık soruşturmasına konu edildiğinin ve bu nedenlerle iş ilişkisinin işveren tarafından çekilmez hal aldığının,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22142, K. 2018/5786, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama