KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22690 E., 2017/12878 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile hafta tatili ücreti, izin ücreti, fazla mesai ücreti, telif ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece 5953 sayılı Basın İş Kanunu’nda gazetecilerin kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz yürütüleceğine ve işçilik alacakları için yasal faiz yerine banka mevduat faiz uygulanacağına dair bir hüküm bulunmadığının gözetilmemesi, bozma sebebi ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi atfıyla HMUK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1 ve 4 nolu bentlerinin tamamen çıkarılarak yerlerine;
“1-Net 1.000,00 TL. kıdem tazminatına dava tarihi olan 16.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, net 9.541,96 TL. kıdem tazminatına ise ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22690, K. 2017/12878, 12 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama