KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22820 E., 2017/12792 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tur. Taş. Oto. Gıda Ürün Tem. Hiz. İlet. San. Dış Tic. Ltd. Şti. (Eski Ünvan ... Tur. Taş. Oto. Gıda Ürün Tem. Hiz. İlet. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.) avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dairemizin hükmün bozulmasına ilişkin ilamı sonrası yapılan araştırmada davacının yıllık ücretli izin hakkının doğru bir şekilde belirlenip hüküm altına alınması karşısında karar gerekçesinde yıllık ücretli izin süresinin önceki karardaki gibi 164 gün olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Davacının hakettiği yıllık ücretli izin alacağından asıl işveren İgdaş'ın da sorumlu tutulması gerekirken sadece alt işveren ... şirketinin sorumlu tutulması hem dava dosyasında davacı temyizi olmadığından hem de asıl işverene rücu imkanı bulunmayan alt işverenin bu hususu temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalı asıl işveren İgdaş'ın yıllık ücretli izin alacağından sorumlu tutulmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22820, K. 2017/12792, 11 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama