KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/23100 E., 2017/13970 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, maddi tazminat, manevi tazminat ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti. ücret alacağı ve tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle hasım değişikliğinin yasadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre, davacı ile davalı SGK. vekilinin tüm, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen hafta tatili ücreti talebinin reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün davanın 03.09.2033 tarihinde açıldığı da dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/23100, K. 2017/13970, 21 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama