Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/23417 K.2018/8683

Yerel mahkemece, davanınreddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yerel Mahkemece davacının eylemlerinin; iş yeri etik kuralları ile bağdaşmadığı, iş verenin müşterisi ile etik ilkelere aykırı olarak ticari ilişkiye girilemeyeceğinin bilinmesine rağmen ticari ilişkiye aracılık ettiğinden taraflar arasındaki iş ilişkisinde bulunması gerekli güven ilişkisini zedelediği, davacı ile çalışmasının iş verenden beklenemeyeceği kanaatine varılarak davacının iş akdinin geçerli nedenle feshedildiği kabul edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesince 24. Hukuk Dairesi' nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddedilmekle birlikte, karar gerekçesindeki feshin haklı nedene dayandığına ilişkin tespiti çelişkilidir.

Davacının eylemlerinin doğruluk ve bağlılığa aykırı davranışı ile işverenin güvenini kötüye kullanıldığı ve feshin haklı nedene dayandığı anlaşıldığından, davanın bu gerekçe ile reddi yerine, İlk derece Mahkemesince geçerli neden kabul edilmesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi tarafından ise çelişkili olarak karar verilmesi hatalı ise de İlk Derece ve ...