KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/23546 E., 2018/7665 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Mahkemesi
- ... 4. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle şüphe feshini gerektiren delillerin bulunmasına, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüyle feshin geçersizliği ve davacının işe iadesi yönünde verdiği hatalı kararın Bölge Adliye Mahkemesince ortadan kaldırılarak feshin şüphe feshi olduğunun ve geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin isabetli bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu açıklama ile ONANMASINA,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/23546, K. 2018/7665, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama