Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/24543 K.2017/13883

Davacı ve davalı vekili tarafından verilen 17/07/2017 ve 12/07/2017 havale tarihli dilekçelerde Dairemizin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin kararının temyizine ilişkin 12.06.2017 tarih, 2017/21544 E ve 2017/10119 K sayılı kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemizce, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK uyarınca feshedilmediği, hakkında duyulan şüphe gereği 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. Maddesi uyarınca feshedildiği gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin 12.06.2017 tarih, 2017/21544 E ve 2017/10119 K sayılı ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ilişkin KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde onanmasına karar vermek gerekmiştir.

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin feshin haklı nedene mi geçerli nedene mi dayandığını açıklamadığı gerekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince “....mahkeme gerekçesinde bu yönde bir açıklamaya yer verilmemiş ise de şüpheye dayanması nedeniyle feshin haklı değil geçerli nedenlerle gerçekleştirilmiş sayılacağı,” gerekçesi ile düzeltilmiş olmasına,