Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/25190 K.2017/15067

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin 16.11.2015 olmasına rağmen, 03.02.2017 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı T.C. ... ve ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3- T.C. ... ve ... Bakanlığı ... Genel Müdürlüğü’nün harçtan muaf olduğu gözetilmeden davalı Kuruma harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Hüküm fıkrasının 5 ve 6 numaralı bentlerinin tamamen çıkartılarak, yerlerine;

“5- Davalı ... ve ... .... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan Kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına, alınması gereken 31,40 TL harçtan, peşin alınan 27,70 harcın mahsubu ile bakiye 3,70 TL harcın davalı ... Kor. San. Tic. Ltd. ... ... ... San. Ltd. Şti. ortak girişiminden alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, ilk harç gideri toplamı olan 59,50 TL harcın ... ... ... Kor. San. Tic. Ltd. ... ... ... San. Ltd. Şti. ortak girişiminden alınarak davacıya verilmesine,