Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/25261 K.2018/10032

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi taraflar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle davacının izinli olduğu günde şirket kasasında yapılan sayımda 1.208.76 TL nin eksik çıktığının, 561 TL ‘lik tutarın ise davacının üzerinde olduğunun, bu miktarı sayım sırasında teslim ettiğinin,

ilk ifadesinde şirkete ait parayı yanlış hesaba yatırdığını söyleyip sonraki ifadesinde ise bozuk para temin etmek için aldığını söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğunun anlaşılmasına göre davacının feshe konu bu eylemleri nedeniyle iş akdinin feshinin haklı nedene dayandığının ve davalının temyiz itirazlarının yerinde olduğu anlaşıldığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370. vd. maddeleri uyarınca değiştirilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine,