KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/25451 E., 2017/15533 K.·Mahkemesi : ... Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2017
- Dava
- Davacı ve davalı vekili tarafından verilen 01/08/2017 ve 02/08/2017 tarihli dilekçelerde Dairemizin 19/06/2017 tarih, 2017/21161 E ve 2017/10110 K sayılı kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dairemizce, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı ... uyarınca feshedilmediği, hakkında duyulan şüphe gereği 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca feshedildiği gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin 19/06/2017 tarih, 2017/21161 E ve 2017/10110 K Sayılı KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde onanmasına karar vermek gerekmiştir
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin feshin geçerli mi haklı mı nedene dayandığını açıklamadığı davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı ...’ya dayalı feshedilmemesine rağmen temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında feshin 667 sayılı ...’ye göre yapıldığı açıklanmasının sonuca etkili olmadığı, ancak Bölge Adliye Mahkemesinin kararında da feshin geçerli nedene mi haklı nedene mi dayandığının da açıklanmadığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/25451, K. 2017/15533, 12 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama