KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/25734 E., 2017/18186 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2017
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Taraflar arasındaki kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmesi, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/11/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Duruşma günü davacı adına Avukat .... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekilinin Mahkeme kararındaki açıklamalara güvenerek istinaf harcını yatırdığı, Mahkemenin muhtırası üzerine de istinaf ile temyiz harcı arasındaki farkın tamamlattırıldığının anlaşılması karşısında, Mahkemenin davacının temyiz etmemiş sayılmasına ilişkin 23.08.2017 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/25734, K. 2017/18186, 14 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama