KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/25791 E., 2018/11074 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
- Dava türü
- İŞE İADE İSTEMLİ
- Mahkemesi
- ... 6. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının iş akdinin performansının yetersizliği nedeniyle geçerli nedenle feshedilmesine rağmen, Mahkeme tarafından feshin son çare olma ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi somut olaya uygun değilse de fesih öncesinde davacının savunması alınmadığından yapılan feshin salt bu şekil noksanlığı nedeniyle geçerli olmadığının bu hususun karar gerekçesinde belirtilmemesinin sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/25791, K. 2018/11074, 17 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama