KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/25985 E., 2018/20154 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2018
- Dava
- Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK'nun 355/1. maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra, kararda "kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının" belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/25985, K. 2018/20154, 12 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama