KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/26362 E., 2019/15429 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Davalı vekili kararı süresinde temyiz etmiş olup, Mahkemece nisbi temyiz harcı eksikliği nedeniyle harcın tamamlanması için 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesine göre davalı tarafa muhtıra çıkarılmış ve verilen sürede gerekli harç yatırılmadığından bahisle 01/11/2016 tarihli ek karar ile davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de;
Muhtıraya ilişkin tebliğin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olmaması ve davalı tarafça gerekli harcın ödenmesi nedeniyle Mahkemece verilen 01/11/2016 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda;
Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/26362, K. 2019/15429, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama