Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/26400 K.2018/9272

Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne, işverence yapılan feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine, karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden, gerekçe taşımayan kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1-b-2 maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına, davanın esası yönünden ise, davalı tarafın istinaf başvurusunun kabul edilmediği belirtilerek, davacının davasının kabulü ile, feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve özellikle İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının Bölge Adliye Mahkemesince, karar gerekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinde açıklanan ve amaçlanan unsurları taşımadığı gerekçesiyle kaldırılarak, feshe son çare olarak gidilmesi ilkesine uyulmadığı, davacının iş akdinin feshedildiği tarihte iş gücü fazlalığı oluşturmadığı, davacının fesih döneminde somut olarak çalışma imkanının olduğu, davalı şirketin almış olduğu kararı tutarlı olarak uygulayamadığı,