Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/26493 K.2017/20231

A) Davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğine dair belgeye rastlanmadığından tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belge ile verilir ise temyiz dilekçesi ve temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğine dair tebellüğ belgesinin gönderilmesi,

B) Davalı ... Şirketi vekili istifa edince istifa dilekçesinin tebliğ edildiği adres dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres olmadığı gibi merkez adresi olup olmadığı da belli olmayan bir adrestir ve önceden bu adresten herhangi bir tebligat bila tebliğ de gelmemiştir. Bu nedenle vekilin istifa dilekçesinin bu adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi hatalıdır. Davalı ...'in dava dilekçesinin tebliğ edildiği adres ise bila tebliğ gelmiştir.

Dolayısı ile davalı vekilinin istifa dilekçesinde müvekkili ile irtibatının tamamen kesildiğini belirttiği de gözetilerek Davalı ... Şirketi'nin Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden merkez adresi tespit edilip bu adresine gerekçeli kararın ve vekilinin istifa dilekçesinin önce normal tebligat ile ve bu tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek tebellüğe ilişkin belgenin, verilir ise temyiz dilekçesi ve temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair tebellüğ belgesinin gönderilmesi,

C) Davalı ... Şirketi vekilinin (Av. ... ve ondan aldığı yetki belgesi ile temyiz dilekçesi veren Av. ...) vekaletnamesinin süresinin 2014 yılında dolduğu görülmüştür. Gerekçeli kararın tebliği tarihinde ve temyiz tarihinde geçerli vekaletnamesi var ise gönderilmesi, anılan tarihlerde geçerli vekaletnamesinin olmadığının anlaşılması halinde davalı asil ... Şirketi'ne gerekçeli kararın ve Dairemizin iş bu kararının tebliğ edilerek tebellüğe dair belgenin verilmesi halinde temyiz talebine ilişkin belgenin gönderilmesi,