Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/26814 K.2018/12410

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne feshin geçersizliğine ve davacının ... Otomotiv End. San. Ve Tic. Ltd. Şti.nde işe iadesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, ilk derece mahkemesinin davacının devamsızlığının çalışma düzenini ve performansını olumsuz yönde etkilemesi nedeniyle davalı işveren tarafından iş akdinin geçerli nedenle feshedildiği gerekçesiyle verdiği red kararının isabetli olarak bölge adliye mahkemesince,

davacıdan daha fazla devamsızlığı bulunan bir kısım çalışanların ve davacıdan daha düşük performansı olan çalışanların iş yerinde çalışmaya devam etmeleri, iş akışının bozulduğunun ispat edilemediği davalı işveren tarafından gerçekleştirilen feshin geçerli nedene dayanmadığı, davacı tarafın da feshin sendikal nedene dayandığını ispatlamadığı gerekçesiyle sendikal tazminat talebinin reddiyle feshin geçersizliğine karar verildiğinin anlaşılmasına göre;