Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/26883 K.2017/19413

Davacı ve davalı vekili tarafından verilen dilekçelerde Dairemizin 22.06.2017 tarih, 2017/22535 E ve 2017/11068 K sayılı kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep olunmuştur. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dairemizce, davacının iş sözleşmesinin 667 sayılı KHK uyarınca feshedilmediği, hakkında duyulan şüphe gereği 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25. maddesi uyarınca feshedildiği gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla Dairemizin 22.06.2017 tarih, 2017/22523 E ve 2017/11056 K sayılı ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARARININ ORTADAN KALDIRILMASINA ve hükmün aşağıdaki şekilde onanmasına karar vermek gerekmiştir.

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi kararında "feshin geçerli mi haklı nedene mi dayandığının" açıklanmamasının hatalı olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce “şüphe feshi” nedeniyle feshin geçerli nedene dayandığı feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığının ileride açılması gereken tazminat davasında tartışılabileceği belirtilmişse de, feshin şüphe feshi olması nedeniyle haklı neden ağırlığında olmadığı,