KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/26893 E., 2017/18911 K.·Mahkemesi : Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. .... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacıya ait... sicil numaralı işyerlerinde 2016 yılı Mart ayı dönem bordrolarına göre, ...
Sosyal Güvenlik Merkezi’nin 10.06.2016 tarih 11269795-1013464-8.313.613 sayılı yazısında da belirtildiği üzere 1014040 sicil numaralı işyerinde 104, 1018023 sicil numaralı işyerinde 45, ... sicil numaralı işyerinde 24, 1015672 sicil numaralı işyerinde ise 2 olmak üzere toplam 175 işçi çalıştığı, söz konusu işyerlerinin tek bir işyeri olarak kabul edilmesi durumunda dahi 89 üyesi bulunan davalı sendikanın toplu iş sözleşmesi imzalamak için yeterli çoğunluğa sahip olduğunun,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/26893, K. 2017/18911, 23 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama