Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/27023 K.2019/13707

Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 24/11/2015 gün ve 2014/20060 Esas, 2015/33417 Karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA, yine Dairemizin 12/09/2017 gün ve 2017/22690 Esas, 2017/12878 Karar sayılı ilamıyla DÜZELTEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca 2014/20060 Esas 2015/33417 Karar sayılı bozma kararının, davacı avukatınca ise 2017/22690 Esas 2017/12878 Karar sayılı düzelterek onanmasına ilişkin kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve özellikle Dairemizin düzelterek onama kararında alacak kalemlerinin dava dilekçesinde faiz talep edilmesine rağmen ıslah ile bu miktarlara faiz talep edilmediğinden bu miktarların faizsiz olarak hüküm altında alınmasında Dairemiz kökleşmiş içtihatlarına aykırılık bulunmadığı gibi daha sonra Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun bu konudaki 24.05.2019 tarihli kararı ile "...ıslahta faiz istenilmese dahi dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı

olarak faize hükmedilmesi..." zorunlu hale gelmiş ise de, temyiz denetiminin tarihi itibariyle böyle bir zorunluluğunun da bulunmaması karşısında davacının bu konuya ilişkin başvurusunun maddi hata kapsamında ele alınamayacağı,