KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/27161 E., 2018/14751 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 27. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince davalının istinaf kanun yoluna başvuru talebinin süre yönünden reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK'nun 355/1. maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra, kararda "kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının" belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/27161, K. 2018/14751, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama