KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/27328 E., 2017/22039 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2017
- Dava
- Davacı fark ücret alacağının tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası dairemizin 2015/5102 Esas 2016/18672 Karar sayılı ve 27/10/2016 tarihli kararı ile mahkemesine geri çevrilmiş, geri çevirme kararının gereğini yerine getirmek için istenilen gider avansının yatırılması için muhtıra çıkarılmış, davacı vekili tarafından gider avansı "tamamlama harcı" adı altında yatırılmış mahkemece "yatırılan tamamlama harcının gider avansı olarak kullanılması mümkün olmadığından ve süresinde yatırılan gider avansı bulunmadığından "Kararın Temyiz Edilmemiş Sayılmasına" karar verilmiştir.
Davacı vekili bu ek kararı da temyiz etmiştir.
Yapılan incelemede geri çevirme kararının yerine getirilmesi için ilgili şirketle gerekli yazışmanın yapıldığı, davacının ödemesi gereken masrafın kalmadığı, hatalı ödeme halinde yanlış yatırılan harcın ilgilisine bildirilerek iadesinin mümkün olup, hatalı merciye hatalı isimle ödeme halinde bu yanlışlığın davacının aleyhine değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından mahkemenin 09.09.2017 tarihli TEMYİZ EDİLMEMİŞ SAYILMA KARARININ KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/27328, K. 2017/22039, 21 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama