Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/27424 K.2018/13617

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile davacının işe iadesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, ilk derece mahkemesinin davacının iradesinin fesada uğratılarak iş akdinin feshedildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle verdiği red kararının isabetli olarak Bölge Adliye Mahkemesince, davacı işçi tarafından davalı işverene bir ikale (bozma) teklifi yapılmadığı,

tam tersine davalı işveren tarafından davacının iş sözleşmesinin feshedildiği ancak yapılan görüşmede kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödenmesi koşulunun el yazısı ile vereceği dilekçe koşuluna bağlandığı, davacının da işçilik alacaklarını alabilmek amacıyla dilekçe yazarak işverene vermek zorunda kaldığı, geçerli bir istifa işlemi ya da ikale sözleşmesi mevcut olmadığı, iş sözleşmesi, davalı işveren tarafından feshedilmiş olup feshin gerçekleşmesi sırasında yasada belirtilen biçimsel koşullara uyulmadığı gibi feshin geçerli nedenle gerçekleştirildiği de ispatlanamadığı,