KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/27495 E., 2018/13595 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Dava türü
- İŞE İADE
- Mahkemesi
- ... 4. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun esastan kabulü ile, feshin geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine, karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, İlk Derece Mahkemesinin feshin geçersiz nedene dayandığı gerekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından isabetli olarak davacının devamsızlıklarından birinin herhangi bir mazerete ve izne dayanmadığının tespiti ve davacının devamsızlığının işyerinde olumsuzluğa neden olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/27495, K. 2018/13595, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama