KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/27864 E., 2018/14216 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 6. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu kabul ederek işe iade kararı vermekle birlikte sendikal tazminat talebini reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, ilk derece mahkemesinin davacının iş akdinin feshinin geçerli nedene dayanmadığı, feshin sendikal nedenlerle yapıldığı gerekçesiyle verdiği kabul kararının Bölge Adliye Mahkemesince isabetli olarak, davalı işverenliğin, davacının iş sözleşmesini geçerli sebeplerle feshedildiğini ve feshin son çare olması ilkesine uyduğunu ispatlayamadığı,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/27864, K. 2018/14216, 2 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama