Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/28290 K.2018/2071

A- Dosya kapsamından, davalı ... ve davalı Şirket bakımından eksik nispi temyiz harçlarının ayrı ayrı tamamlanmasını bildiren usulüne uygun muhtıranın davalılar vekiline tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Muhtırada belirtilen temyiz harçlarının yatırılmadığı izlenimi edinilmiştir.

Bu nedenle; Muhtırada davalılar bakımından yatırılması ayrı ayrı belirtilen nispi temyiz harçları yatırılmış ise buna ilişkin belgenin dosyaya alınması,

Muhtırada davalılar bakımından yatırılması ayrı ayrı belirtilen nispi temyiz harçları yatırılmamış ise Mahkeme tarafından bir ek karar ile davalıların temyiz başvuruları hakkında ayrı ayrı olumlu veya olumsuz bir karar verilerek bu kararın taraflara tebliği ve bu ek kararların temyiz edilmesi halinde temyiz harç ve masraflarının yatırıldığını gösteren belgeler ile temyiz dilekçesinin gönderilmesi,

B- Sanığı davalı ..., katılanı davacı ... olan hakaret suçu iddiası ile açılmış, ... 27. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/627 Esas sayılı dava dosyasının veya tamamının aslına uygunluğu onaylı suretinin eldeki dosyaya eklenerek gönderilmesi,

Sulh Ceza Mahkemesi dosyanın gönderilmesi mümkün olmaz ise bu dosyada mevcut kolluk, Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkeme duruşmaları aşamalarında alınmış bulunan sanık, müşteki/katılan, tanık ifadelerinin, bu kapsamda olmak üzere “...” isimli şahsın da kolluk, Savcılık ve Mahkeme ifadesinin gönderilmesi,

Sulh Ceza Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgenin gönderilmesi,