KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/28348 E., 2018/10120 K.·İlk Derece
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
- Mahkemesi
- ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın, ... Ltd. Şti. yönünden reddine, diğer davalılar ... Ltd. Şti. ile .... (Devredilen ....) yönünden ise, kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin diğer davalılar yönünden kabul kararına karşı davalılardan... Ltd. Şti. ile .... (Devredilen ....) avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi davalılar ... Ltd. Şti. ile .... (Devredilen ....) avukatının istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı .... (Devredilen ....) avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacının asıl işveren ....'nin alt işvereni ... Ltd. Şti.'nin işçisi iken iş akdinin feshedildiği, davacının davalılardan... Ltd. Şti.'nde çalışmasının olmadığı, bu nedenle... Ltd. Şti.'ne iadenin yanlış olmakla birlikte ... Ltd. Şti.'nin temyizi olmadığından, davacının son işvereni olan davalı ... Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın reddi hatalı olmakla birlikte davacının temyizi olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/28348, K. 2018/10120, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama