KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/3618 E., 2017/2821 K.·Mahkemesi : İ... Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin görevsizlik kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu " kanun yoluna başvuru sebeplerinin süresinde bildirilmediği ve kamu düzenine aykırılık tespit edilemediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi' nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK. nun 355/1.
Maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra , kararda " ...kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının " belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp, bu inceleme sonunda verilen kararın esasa ilişkin olması gerekirken,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/3618, K. 2017/2821, 28 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama