KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/4700 E., 2017/7573 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, TİS'den kaynaklanan ücret farkı ve ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava dilekçesinde davalı olarak T.C. Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı yerine tüzel kişiliği bulunmayan İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün gösterilmesi ve karar başlığında ... Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün yazılması yerinde değil ise de, davanın başından beri T.C. Gıda Tarım Ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından Bakanlık adına takip edilip, sonuçlandırıldığı ve karar başlığındaki maddi hatanın mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olduğu göz önüne alındığında bu hatalar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/4700, K. 2017/7573, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama