KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/4877 E., 2017/9548 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında dava tarihinin “ 22.09.2011 “ yerine “ 03.10.2011 “ olarak yazılması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
- Gerekçeli karar başlığındaki dava tarihi olarak yazılan “03.10.2011” tarihinin silinerek, yerine “ 22.09.2011 “ tarihinin,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/4877, K. 2017/9548, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama