KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/5100 E., 2018/7783 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
A-) Davalının temyiz dilekçesi vermesine rağmen davalının temyiz harçarını yatırıp yatırmadığı anlaşılamamaktadır. Davalı evvelce temyiz harcı yatırmış ise buna ilişkin belgelerin, evvelce temyiz harcı yatırmamış ise temyiz harçlarına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanarak gönderilmesi,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
Hukuka uygunluğunun denetlenmesi bakımından, muhtıranın ve tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi,
B-)Davacı vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından, evvelce tebliğ edilmiş ise tebellüğ belgesinin dosyaya alınması, evvelce tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin dosyaya alınması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/5100, K. 2018/7783, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama