KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/5274 E., 2017/9824 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, kira, su, kyakıt, elektrik ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle dava dilekçesinde talep edilmeyen faiz isteminin cevap dilekçesinin tebliğinden sonra yapıldığı,6100 sayılı HMK.nın 141.maddesinin amir hükmü uyarınca davayı genişletme yasağı kapsamına girdiği anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin ve yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/5274, K. 2017/9824, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama