KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/5722 E., 2017/14377 K.·Mahkemesi : ...iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile bakiye ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece davacının ücret alacağı talebinin 2.950,00 TL. olup, hak edilen miktarın 2.552,34 TL. olması nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar verilerek, reddedilen ücret alacağı üzerinden vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davacının yaptığı yargılama giderinin kabul/redde göre oranlanmaması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/5722, K. 2017/14377, 27 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama