Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/6420 K.2018/9383

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Kablo T.V ve İşletme AŞ vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Mahkeme kararının gerekçesinde davacının hizmet süresi bakımından “... Limited Şirketi işçisi olarak 23/10/2010 - 01/09/2013 döneminde 2 yıl 10 ay 9 gün ...” şeklinde açıklama yazılmış ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının hizmet süresinin doğru şekilde 07/01/2012 -01/09/2013 tarihleri arası kabul edildiği anlaşıldığından Mahkeme gerekçesindeki bu hata, bilirkişi raporunda hesaplanan alacaklara hükmedilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer yandan, dava dilekçesinde asgari geçim indirimi alacağı talebi olmamasına rağmen hüküm fıkrasında "asgari geçim indirimi alacağına ilişkin davanın davadan sonra ödendiği anlaşıldığından davanın esası hakkında hüküm kurmaya yer olmadığına" karar verilmesi, neticeye etkisi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.