Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/6529 K.2018/9573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı davalı ... Başkanlığının değişik alt işverenleri nezdinde çalıştığı halde gerekçeli kararda “… Sağlık Bakanlığı ... Devlet Hastanesinin asıl işveren olduğu…” yazımının maddi hataya matuf olduğu kabul edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.