KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/6616 E., 2018/9442 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2018
- Dava
- Davacı-karşı davalı, asıl davada kıdem tazminatının ödetilmesine, davalı-karşı davacı, karşı davada ihbar tazminatının karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl davanın kabulüne, davalı-karşı davacı ... Temizlik Hizmetleri Taah. Gıda İnş. Med. San. Tic. A.Ş.'nin davasının reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı T.C. ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı T.C. ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/6616, K. 2018/9442, 26 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama