Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/719 K.2018/543

....

DAVA

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükme dayanak bilirkişi raporundan davacının hakettiği kıdem tazminatının net 6453,49 TL olduğunun ve bu miktarın karar gerekçesinde yazılmamasının ve faiz başlangıç tarihlerine ilişkin olarak “1.ıslah”, “2.ıslah” şeklinde hatalı tanımlama yapılmasının sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

.....